la demographie pour les nuls
Un grand merci aux rédacteurs et aux lecteurs du site Fdesouche pour leurs corrections, et leurs critiques souvent pertinentes. Je les intégrerais dans une prochaine mouture du texte dès que possible.
_________________________________________________
Ou comment faire passer une immigration massive pour un phénomène marginal en 3 leçons:
1) Utiliser des ratios fantaisistes:
prenons un pays A - ressemblant étrangement à la france- avec 200 000 immigrés nouveaux par an et 63 000 000 d'habitants.
un pays A encore tristounet et fermés sur lui-même.
Je suis journaliste engagé, je veux démontrer que l'immigration est marginal un phénomène marginal, "un fantasme" je vais donc utilser pour mon article le ratio immigration annuelle/population totale soit:
200 000/ 63 000 000= 0,00317
Soit trois petits millièmes, 3 etranger par ans pour mille habitant, une paille. Il ne reste plus qu'a placer dans les terme "xénophobie", "peur" et l'affaire est jouée.
Mais voila, faire le ratio d'un flux ( l'immigration) sur un stock (la population totale) n'a pas de sens. Autant diviser une production annuelle de 50 choux par un stock de 1200 carottes.
Pour obtenir un ratio pertinent on compare toujours un flux annuel à un autre flux annuel.
Dans notre beau pays A - qui ressemble decidement à la france- il y a 800 000 naissances par an.
Il y a donc deux flux d'entrées dans notre pays A : les naissances 800 000 et l'immigration 200 000 soit un flux d'entrée total de 1 million d'individu. L'immigration va représenter annuellement:
Soit l'equivalent de 20% d'une classe d'age.
Si l'immigration se poursuit meme sans faire aucun enfant, les population immigres représenteront a terme 20% de la population. 20% font nettement moins derisoire que nos 3 petits millieme du debut.
Oublions vite ce chiffre nauséabond.
2) utiliser des ratio encore plus fantaisistes.
Mes 3 millièmes encore un chiffre trop important pour les jeter en pature a mon public. Pour eviter de faire le jeu du front national, je vais chercher un ratio produisant un nombre encore plus petit, d'un minuscule millième. Je le placerai ensuite dans un astucieux encadre que je titrerai "idee reçue: la france est un pays d'immigration de masse" http://www.viva.presse.fr/article.php3?id_article=4976) et le tour est joue.
Pour obtenir ce 1 millième je vais m 'interesser au ratio solde migratoire sur population totale.
dans notre pays A il y a environ 130 000 sorties pour 200 000 entrée soit un solde de 70 000.
Le ratio immigration nette sur population représentera donc:
70 000/ 63 000 000= 1,111
Les mouvements migratoires représentent donc 1 habitant supplémentaire pour mille habitants. Une nano paille en somme.
Contaminé par les relents des heures-les-plus-sombres-notre-histoire ( le pays A fut xénophobe) un esprit mauvais distinguerait la nature de l'émigration et de l'immigration. Il s'agit encore de comparer deux flux. le flux de citoyen A et le flux d'étranger.
Le pays A connait un émigration estimée a 130 000 sorties annuelles.
Sur ces 130 000, 100 000 sont des citoyens nés dans le pays A et 30 000 sont des étrangers regagnant leur pays d'origine.
le ratio "flux d'étrangers" sur "flux de citoyens A de souche" sera donc:
En intégrant le solde migratoire on passe donc à une immigration annuelle représentant 24% d'une classe d'age. Nous sommes avec les meme donnes de départ passer d 'un chiffre dérisoire d'un petit millième à un impressionnant 24%.
En clair avec 200 000 immigres par an, qui ne feraient aucun enfant, et une population native qui en ferait le meme nombre 800 000, et avec la meme émigration 130 000, notre pays A arriverait mécaniquement après quelque décennie à une part stable de population immigrées représentant un quart de la population totale.
3) ne pas distinguer enfant nés de parent immigres et enfants nés de parent "de souche".
dans notre pays A l'immigration est une immigration jeune, plutot masculine ( 55 hommes pour 45 femmes) et dont les traditions d'origines les amènent a faire plus d'enfants que les A. En moyenne 2,7 par femme immigrée contre 1,6 par femme A de souche.
Sur les 200 000 immigres annuels 90 000 sont des femmes, sur les 700 000 citoyens A d'une classe d'age arrivée en France a l'age de fonder une famille, 360 000 sont des femmes.
On aura donc dans notre beau pays A:
234 000 naissances d'enfants issues de l'immigration.
Et :
550 000 enfant A de souche.
Soit, pour un total des naissances annuelles de 803 000, 30,02% d'enfant issues de l'immigration .
le nombre d'enfants par femme grimpe a 1,78%. Etant un farouche combattant contre le déclinisme et la pensée réactionnaire, j'écris alors un article " le pays A champion de la fécondité".
3) Eviter toutes projections a long terme
Dans mon article sur la démographie je ne parlerais évidement que d'une situation instantanée, le nombre des naissances de l'année, le pour mille d'immigrés accroissant la population etc
Soyons réacs, établissons pour notre pays a une projection a 30 ans. Soit une génération. les 200 000 immigrés ont engendré 243 000 naissances qui, a leur tour sont arrivés, a l'age de fonder une famille.
Les femmes nés de parents étrangers ont pratiquement aligné leur niveau de fécondité sur celui des femmes A de souche: 2,1 contre 1,8.
L'émigration des A de souche a baisser légèrement en 30 ans elle est de 70 000 par an.
L'immigration est toujours de 200 000 annuelle dont 90 000 avec une fécondité toujours a 2,7.
On aura donc trois catégorie de population:
Les A de souche représentent 550000 moins les 70 000 émigrés. Soit 480000 individus dont 240 000 femmes.
les A issus de l'immigration représentent 243 000 moins 20 000 qui sont partis vivre dans le pays d'origine de leurs parents ou ailleurs. Soit 223 000 individus dont 112 000 femmes.
les immigrés nouveaux sont 200 000 dont 90 000 femmes.
les femmes A de souche feront 1,8 enfants soit :
240 000 x 1,8 = 432 000
les femmes A d'origine étrangères:
112 000 x 2,1 = 235 200
Les femmes immigrées:
90 000 x 2,7 = 243 000
Soit un total des naissance de:
432 000 + 235 200+ 243 000 = 910 000
Soit:
A de souche: 46% des naissances.
A enfants issus de femme A d'origine etrangere : 27%
A enfants d'immigrés: 27%
Il sera alors possible d'écrire avec un franc sentiment de victoire:
"Avec 91000 naissance le pays A a atteint 2,06 enfant par femme et assure enfin le renouvellement de sa population".
Sans doute quelques esprits chagrins noteront l'ambivalence du terme renouvellement...
Ces chiffres donnés dans l'exemple de notre joli citoyen et métissé pays A, portent sur le cas d'une seule classe d'age, une seule année de naissance ou d'arrivée sur le territoire.
Mais si l'immigration se prolonge avec la meme ampleur sur une durée supérieure à une génération, 25 ans, les enfant A de souche seront - avec certitude- minoritaires parmi les naissances 50 ans plus tard. Et ce meme en cas d'arret définitif et total de l'immigration.
voila comment, avec des chiffres exactement identiques pour la demographie francais on peut dire au choix:
" le solde migratoire represente seulement 1 habitant pour mille."
" les francais de souche seront definitivement minoritaire parmi les naissances d'ici 2030.''
Trop fort non?
Mais voila, faire le ratio d'un flux ( l'immigration) sur un stock (la population totale) n'a pas de sens. Autant diviser une production annuelle de 50 choux par un stock de 1200 carottes.
Pour obtenir un ratio pertinent on compare toujours un flux annuel à un autre flux annuel.
Dans notre beau pays A - qui ressemble decidement à la france- il y a 800 000 naissances par an.
Il y a donc deux flux d'entrées dans notre pays A : les naissances 800 000 et l'immigration 200 000 soit un flux d'entrée total de 1 million d'individu. L'immigration va représenter annuellement:
200 000/ 1000 000= 0,2
Soit l'equivalent de 20% d'une classe d'age.
Si l'immigration se poursuit meme sans faire aucun enfant, les population immigres représenteront a terme 20% de la population. 20% font nettement moins derisoire que nos 3 petits millieme du debut.
Oublions vite ce chiffre nauséabond.
2) utiliser des ratio encore plus fantaisistes.
Mes 3 millièmes encore un chiffre trop important pour les jeter en pature a mon public. Pour eviter de faire le jeu du front national, je vais chercher un ratio produisant un nombre encore plus petit, d'un minuscule millième. Je le placerai ensuite dans un astucieux encadre que je titrerai "idee reçue: la france est un pays d'immigration de masse" http://www.viva.presse.fr/article.php3?id_article=4976) et le tour est joue.
Pour obtenir ce 1 millième je vais m 'interesser au ratio solde migratoire sur population totale.
dans notre pays A il y a environ 130 000 sorties pour 200 000 entrée soit un solde de 70 000.
Le ratio immigration nette sur population représentera donc:
70 000/ 63 000 000= 1,111
Les mouvements migratoires représentent donc 1 habitant supplémentaire pour mille habitants. Une nano paille en somme.
Contaminé par les relents des heures-les-plus-sombres-notre-histoire ( le pays A fut xénophobe) un esprit mauvais distinguerait la nature de l'émigration et de l'immigration. Il s'agit encore de comparer deux flux. le flux de citoyen A et le flux d'étranger.
Le pays A connait un émigration estimée a 130 000 sorties annuelles.
Sur ces 130 000, 100 000 sont des citoyens nés dans le pays A et 30 000 sont des étrangers regagnant leur pays d'origine.
le ratio "flux d'étrangers" sur "flux de citoyens A de souche" sera donc:
200 000 - 30 000/ 800 000 - 100 000= 0,24
En intégrant le solde migratoire on passe donc à une immigration annuelle représentant 24% d'une classe d'age. Nous sommes avec les meme donnes de départ passer d 'un chiffre dérisoire d'un petit millième à un impressionnant 24%.
En clair avec 200 000 immigres par an, qui ne feraient aucun enfant, et une population native qui en ferait le meme nombre 800 000, et avec la meme émigration 130 000, notre pays A arriverait mécaniquement après quelque décennie à une part stable de population immigrées représentant un quart de la population totale.
3) ne pas distinguer enfant nés de parent immigres et enfants nés de parent "de souche".
dans notre pays A l'immigration est une immigration jeune, plutot masculine ( 55 hommes pour 45 femmes) et dont les traditions d'origines les amènent a faire plus d'enfants que les A. En moyenne 2,7 par femme immigrée contre 1,6 par femme A de souche.
Sur les 200 000 immigres annuels 90 000 sont des femmes, sur les 700 000 citoyens A d'une classe d'age arrivée en France a l'age de fonder une famille, 360 000 sont des femmes.
On aura donc dans notre beau pays A:
90 000 x 2,7 = 243 000
234 000 naissances d'enfants issues de l'immigration.
Et :
360 000 x 1,6= 550 000
550 000 enfant A de souche.
Soit, pour un total des naissances annuelles de 803 000, 30,02% d'enfant issues de l'immigration .
le nombre d'enfants par femme grimpe a 1,78%. Etant un farouche combattant contre le déclinisme et la pensée réactionnaire, j'écris alors un article " le pays A champion de la fécondité".
3) Eviter toutes projections a long terme
Dans mon article sur la démographie je ne parlerais évidement que d'une situation instantanée, le nombre des naissances de l'année, le pour mille d'immigrés accroissant la population etc
Soyons réacs, établissons pour notre pays a une projection a 30 ans. Soit une génération. les 200 000 immigrés ont engendré 243 000 naissances qui, a leur tour sont arrivés, a l'age de fonder une famille.
Les femmes nés de parents étrangers ont pratiquement aligné leur niveau de fécondité sur celui des femmes A de souche: 2,1 contre 1,8.
L'émigration des A de souche a baisser légèrement en 30 ans elle est de 70 000 par an.
L'immigration est toujours de 200 000 annuelle dont 90 000 avec une fécondité toujours a 2,7.
On aura donc trois catégorie de population:
Les A de souche représentent 550000 moins les 70 000 émigrés. Soit 480000 individus dont 240 000 femmes.
les A issus de l'immigration représentent 243 000 moins 20 000 qui sont partis vivre dans le pays d'origine de leurs parents ou ailleurs. Soit 223 000 individus dont 112 000 femmes.
les immigrés nouveaux sont 200 000 dont 90 000 femmes.
les femmes A de souche feront 1,8 enfants soit :
240 000 x 1,8 = 432 000
les femmes A d'origine étrangères:
112 000 x 2,1 = 235 200
Les femmes immigrées:
90 000 x 2,7 = 243 000
Soit un total des naissance de:
432 000 + 235 200+ 243 000 = 910 000
Soit:
A de souche: 46% des naissances.
A enfants issus de femme A d'origine etrangere : 27%
A enfants d'immigrés: 27%
Il sera alors possible d'écrire avec un franc sentiment de victoire:
"Avec 91000 naissance le pays A a atteint 2,06 enfant par femme et assure enfin le renouvellement de sa population".
Sans doute quelques esprits chagrins noteront l'ambivalence du terme renouvellement...
Ces chiffres donnés dans l'exemple de notre joli citoyen et métissé pays A, portent sur le cas d'une seule classe d'age, une seule année de naissance ou d'arrivée sur le territoire.
Mais si l'immigration se prolonge avec la meme ampleur sur une durée supérieure à une génération, 25 ans, les enfant A de souche seront - avec certitude- minoritaires parmi les naissances 50 ans plus tard. Et ce meme en cas d'arret définitif et total de l'immigration.
voila comment, avec des chiffres exactement identiques pour la demographie francais on peut dire au choix:
" le solde migratoire represente seulement 1 habitant pour mille."
" les francais de souche seront definitivement minoritaire parmi les naissances d'ici 2030.''
Trop fort non?